Chronique les héritiers

[Juho]

J'ai rédigé tout à l'heure une chronique sur Spirou et les Héritiers sur mon site :

http://www.inedispirou.kalikoba.com/spi ... -vt80.html

Qu'en pensez vous?

[plume]

peux- tu m'expliquer ta phrase:
"Malheuresement, le marsupilami , au contraire de Spirou n'appartenait pas aux éditions Dupuis " ?

[Zorglub]

peux- tu m'expliquer ta phrase:
"Malheuresement, le marsupilami , au contraire de Spirou n'appartenait pas aux éditions Dupuis " ?

Il me semble que cette phrase est tout à fait compréhensible, en remplaçant "malheuresement" par "malheureusement".

Merci, Juho, de parler de ce bel album ! Il a toujours été un de mes préférés. Il se passe tellement de choses dans Spirou et les héritiers qu'on a le sentiment, une fois sa lecture achevée, d'avoir lu quatre albums. Franquin nous promène des circuits automobiles aux décors magnifiques de la jungle palombienne, et les inventions farfelues de Fantasio sont délicieuses !

[plume]

peux- tu m'expliquer ta phrase:
"Malheuresement, le marsupilami , au contraire de Spirou n'appartenait pas aux éditions Dupuis " ?

Il me semble que cette phrase est tout à fait compréhensible

Franquin travaillait pour Dupuis. Vu la phrase, j'en conclus que Franquin était salarié de Dupuis. Donc comment se fait-il qu'une partie, qu'un personnage de Franquin fît bande à part? comment , pourquoi l'oeuvre en 2D de Franquin fut elle scindée?

[Juho]

Rob-Vel a créé Spirou en 1938, le personnage lui appartenait donc. Il 'a "preté" à Jijé de 1940 à 1941, le reprend de 1941 à 1943 et décida finalement de vendre tous les droits à Dupuis en 1943, car les allemands bloquaient les transports et il ne pouvait plus faire passer ses planches en Belgique (Rob-Vel était Parisien).

Dupuis a donc depuis 1943 tous les droits sur la série Spirou, y compris tous les personnages secondaires même si ceux-ci ont été créé après le rachat en 1943.

C'est pourquoi quand en 1946 Dupuis confie Spirou à Franquin, pendant 20 ans, tous les personnages qu'il créera appartiendront ensuite à Dupuis puisqu'ils étaient considérés comme faisant partie integrante de Spirou.

En 1968, en quittant la série, donc, André Franquin a du remettre à Dupuis tous les droits de ce qu'il avait créé sur Spirou. Pourtant il semblerait qu'il ait conservé les droits sur un seul personnage secondaire : le Marsu.

Je ne connais pas les détails par rapport à cela. Dupuis lui a-il laissé finalement? Franquin l'a il racheté? Si quelqu'un avait plus de détails...

Tout ce que je sais d'autre, c'est que les droits furent revendus à Marsu Prod dans les années 90 puis Batem fut choisi pour animer le Marsu.

[Radar]

Je me demande si ça n'est pas le contraire, justement ; il me semble que dans "Et Franquin créa Lagaffe", Franquin justifie cette bizarrerie en expliquant que les droits sur Spirou appartiennent bien à Dupuis mais que tous les personnages créés par lui-même lui appartenaient. Au moment où il a décidé d'arrêter, il les a tous laissés à Dupuis afin de ne pas saborder la série, excepté le Marsu pour lequel il avait d"autres projets.
A vérifier dans le livre … mais ça me paraît plus logique dans la mesure où Gaston est resté un personnage appartenant à Franquin, même s'il est apparu dans Spirou à plusieurs reprises … Par ailleurs, il ne faut pas oublier que l'éditeur ne fait rien d'autre que d'éditer promotionner et distribuer des albums, les droits lui sont cédés pour cette occasion, mais ils appartiennent par défaut aux créateurs. Spirou est un peu une anomalie à ce sujet, qui le rapproche d'ailleurs du fonctionnement des Comics américains …

[Zozo]

Mais que lisent vos enfants, je vous le demande ! L'étrangleur Masqué ou les Exploits de la Panthère (collection Massacres) ?

[marcelinswitch]

Ces fausses pub' , ça sent le trait de Paape à pleins nez .

[Zozo]

J'hésitais entre Will, Morris et Paape - mais il semblerait que ce soit de Franquin lui-même ! Étonnant non ? Surtout associé à ce ton façon chasse aux sorcières qui ne lui ressemble pas vraiment...