Pourquoi tant de haine ?

[Davram]

Voyez vous, il y a des raison d'adorer l'édition définitive de Gaston :
* le gaston 19 présente des inédits, certes mis completement hors contexte (quoique un petit effort avec des minuscules légendes pour les piles et pour les dernieres planches), mais c'est quand meme un superbe album.

Maintenant, l'édition définitive présente de bien mauvais points :
* on n'a plus nos belles couvertures en grand
* plus nos titres bien marrants
* ça parait sans vie.

Alors, on vous sortira que la nouvelle colorisation de l'édition definitive est mieux que l'ancienne colo. Que neni ! Elle est moins bonne ! Par endroits...
J'ai un exemple flagrant sous la main :

Voyez cette colorisation de l'ancienne édition :

Et celle de la nouvelle :


Pour moi, y'a pas photo, l'ancienne est mieux. Pourquoi ?
* Dans la bulle de Fantasio, les ronds qui montrent que fantasio pense sont effacés dans la nouvelle édition.
* Il n'y a plus les dalles sur lesquelles Fantasio allait marchait, qui enjolivaient l'illustration.
* moins d'effets de couleurs a l'interieur de la maison (un véritable dégradé pour l'ancienne colorisation, un fond bleu sobre pour la nouvelle)
* deux "Z" rajoutés par la colorisation (ancienne) ont été supprimés dans la nouvelle. Le sommeil de Gaston est donc moins crédible dans la nouvelle.
* Il n'y a plus d'ombres sur les arbres.
* Il n'y a plus de gazon autour de la chaise.
* Il n'y a plus de gazon qui déborde sur la route.
* Il n'y a plus la queue de la bulle du policier.
* Le bord de la route est beaucoup plus délimité dans la nouvelle colorisation, présentant comme une cassure.

Enfin bref, je préfere l'ancienne colorisation. A noter que ce gag a été repris dans le GASTON 18 sous forme de demi-planche. Encore un gag que Franquin n'a surement pas voulu publier pendant des années et s'est laissé tenté pour boucher les trous...

[Mr Jeanne]

Voyez vous, il y a des raison d'adorer l'édition définitive de Gaston :
* le gaston 19 présente des inédits, certes mis completement hors contexte (quoique un petit effort avec des minuscules légendes pour les piles et pour les dernieres planches), mais c'est quand meme un superbe album.

Oui, les inédits m'ont fait l'acheter, mais c'est le seul de cette édition que je possède.

Alors, on vous sortira que la nouvelle colorisation de l'édition definitive est mieux que l'ancienne colo.

Ah bon ? Certaines personnes pensent ça ? Les nouveaux procédés sont tellement plus lisses, on ressent vraiment le côté informatique avec dégradés parfaits, mais manque de nuance.
Je suis entièrement d'accord avec toi dans la comparaison des deux planches. La première comporte un travail de peintre, alors que la deuxième n'a que de misérables à-plats. Cela en devient lisse et stérile. On dirait du Kid Paddle ou du Titeuf !

[MilleSabords]

Pour moi, y'a pas photo, l'ancienne est mieux. Pourquoi ?
* Dans la bulle de Fantasio, les ronds qui montrent que fantasio pense sont effacés dans la nouvelle édition.
* Il n'y a plus les dalles sur lesquelles Fantasio allait marchait, qui enjolivaient l'illustration.
* moins d'effets de couleurs a l'interieur de la maison (un véritable dégradé pour l'ancienne colorisation, un fond bleu sobre pour la nouvelle)
* deux "Z" rajoutés par la colorisation (ancienne) ont été supprimés dans la nouvelle. Le sommeil de Gaston est donc moins crédible dans la nouvelle.
* Il n'y a plus d'ombres sur les arbres.
* Il n'y a plus de gazon autour de la chaise.
* Il n'y a plus de gazon qui déborde sur la route.
* Il n'y a plus la queue de la bulle du policier.
* Le bord de la route est beaucoup plus délimité dans la nouvelle colorisation, présentant comme une cassure.

Bien vu tout ça, tu as bien raison ...
Il y aussi le sapin bleu au fond du jardin qui est devenu vert, et les bulles qui ont été parfaitement ovalisées...

Franquin a souvent râlé sur le travail des coloristes de Dupuis avant l'arrivée du studio Leonardo, mais aujourd'hui ce n'est parfois vraiment pas mieux par ordinateur, plus d'ailleurs hélas par soucis de rendement et de vitesse d'exécution que par la faute de l'outil lui-même...

[oldric]

J'aimais pas la nouvelle édition (heureusement j'ai l'ancienne), mais là ça confirme vraiment ! Bravo pour cette comparaison sans appel !

[prejoris]

Voici la seule question qui me vient à l'esprit, concernant la nouvelle édition :
> Pourquoi avoir procédé à de tels changements ?

[Mr Jeanne]

Voici la seule question qui me vient à l'esprit, concernant la nouvelle édition :
> Pourquoi avoir procédé à de tels changements ?

Argument marketing : c'est refait, c'est neuf, ça ne peut qu'être mieux, et donc se vendre. Ou comment tenter de faire du neuf avec du vieux. Car même si tout n'était pas parfait dans les anciennes couleurs, je ne conçois pas de raisons artistiques valables autre que celle évoquée plus haut pour tout refaire.

[MilleSabords]

Je viens de voir qu'il manque aussi les traces de freinage de la voiture rouge ...

[prejoris]

Je viens de voir qu'il manque aussi les traces de freinage de la voiture rouge ...

Ce détail, je peux l'admettre... c'est pour lutter contre la vitesse au volant. Les marques de freinage prouvent que De Mesmaeker roulait trop vite

[MilleSabords]

Ah nonnonon, pas du tout, ça montre au contraire qu'il a eu le temps de réagir. Si il avait roulé trop vite, il n'y aurait pas eu de traces de freinage

[Auryn]

Il manque aussi les brins d'herbe coupés par la tondeuse. Et toutes les ombres ont disparu: De Mesmaeker et l'agent ont l'air de léviter à 50cm au-dessus de la route.

[lanjingling]

bon, je suis nouveau sur le forum, je debarque un peu , je visite, je glisse quelques petits commentaires par-ci par-la...
tout a fait d'accord avec les remarques sur les nouvelles couleurs (gaston n'est pas le seul a en souffrir :comparez les anciennes editions de blueberry & les nouvelles par exemple; ou des couvertutres de corto maltese entierement refaites; encore heureux qu'ils naient pas fait une edition couleurs...bref, faut bien que les editeurs justifient l'achat de nouveaux logiciels de colorisation hyper-couteux)
p'tite remarque sur les dalles qui ont disparues: elles ne servaient pas qu'a rendre le dessin plus joli, elles etaient typiques des pavillons de banlieue de ces annees; franquin a toujours ete tres attentif aux details reels, c'est (entre autres) pour ca que ses dessins sont si vivants.
voila voila ...

[MilleSabords]

C'est marrant ces vieux posts qui ressortent, c'est comme un bain de jouvence ...

En plus, ça m'a permis de remarquer qqc d'autre : là où Franquin avait dessiné des portes-fenêtres à 4 petits carreaux de hauteur, la nouvelle version n'en a plus que 3 ...

On se demande vraiment où est l'avantage du point de vue du coloriste d'aller modifier un détail pareil ?

[Pacôme]

On se demande vraiment où est l'avantage du point de vue du coloriste d'aller modifier un détail pareil ?

Ben faut croire que les coloristes sont payés à l'heure

[lanjingling]

je viens de voir que la ou les fleurs etaient harmonisees (rouge & jaune), on a maintenant un bouquet de 5 couleurs !!
v'z'etes surs que la deuxieme version n'est pas extraite d'un jeu des 7 erreurs (voir 25 erreurs?)

[Arnie]

Waouh, c'est consternant, lamentable, dingue, ... !!
Je savais que l'édition définitive était différente de par ses couleurs et qualité de papier (sans parler des couvertures 'fades'), mais je savais pas que les planches avaient carrément été modifiées à ce point !!!
Je n'ai pas encore d'albums de cette édition définitive, mais je crois bien que je vais m'en passer...
Quoique, effectivement, ça peut être sympa comme jeu des 25 erreurs