par Flocflocfloc » 29 Jan 2007 12:39
Dites, c'est peut-être pas vraiment le bon thread pour poser cette question, mais je curieux. La notion de reprise fait l'unanimité, ici ?
J'ai pour ma part aucun intérêt pour les spirou post-franquin, c'est pas un truc qui m'intéresse, c'est trop forcément un autre perso, avec un autre goût, sous un même label qui ne suffit pas. Pour moi, spirou, c'est l'univers franquin (rues, champignac, époque, style, état d'esprit).
Donc je m'étonne que tout le monde ici semble, par défaut, calquer son point de vue sur l'état de fait actuel. Il y A des "nouveaux spirous" donc on suit ça avec intérêt (quel spirou bien pas bien, qui qu'il faudrait quoi quand où tant mieux), il n'y a PAS de nouveau gaston et c'est très bien aussi paradoxalement.
Tout ça m'embrouille. Y en a-t-il qui voudraient gaston repris, ou qui voudraient des spirous déspirouisés, ou comment s'articule la logique gaston non spirou oui ? Je veux-dire, au-delà du simple rationnel (jijé, rob-vel, qu'est-ce qui appartient légalement à quoi), au niveau des tripes. Le niveau hyper-subjectif et hyper-injuste, mais qui fait qu'on a du plaisir ou non - et du plaisir à quoi, exactement, dans les détail...
Ceux qui attendent des spirous, des spirous nouveaux et différents, attendent quoi exactement ? Par exemple, si un nouveau spirou et fantasio "réussi" était une aventure de patoc et fripoul et son castor plip, est-ce qu'il serait jugé aussi positivement ? Et un nouveau spirou pas réussi, le serait-il aussi négativement si pas spirou ?
C'est la notion d'identité spirou (aux yeux des fans de franquin à la base) qui m'interroge. La notion elle-même, ce qu'elle veut dire, et son intérêt exact au yeux de chacun.
__________
PS
Ce qui soulève cette interrogation est en fait dans un autre thread. C'est la couverture du dernier spirou one-shot, qui a l'air très chouette, mais pas spirou du tout, mais très chouette. D'où ma question récurrente, pourquoi doit-ce être un spriou. Ca se dit, doit-ce ?